Sorry, we don't support your browser.  Install a modern browser

Ocenianie rzetelności pomiarów stacji#22

?

W przypadku wielu stacji pomiary odbiegają od realnych wartości w okolicy. Czasem pewnie jest to spowodowane bardzo bliska lokalizacja jakiegoś kopciucha itp. W swojej okolicy wiem która stacja mocno zawyza, która zaniza. Ale w owym miejscu ocena stacji podnosilaby wiarygodność wyników. Moze to byc również forma statystyki. Ile osób ma stacje w ulubionych.

4 years ago
10

Możliwość oceny stacji i/lub zostawienie komentarza bardzo by pomogły

4 years ago
3

Niestety na komentarze nie bardzo możemy sobie pozwolić - wymagałoby to skomplikowanego systemu zarządzania w celu moderacji ich treści (aplikacji używają również dzieci).

4 years ago
2

Może jakoś inaczej falgowac nierzetelne stacje? Może porównywać je z pomiarami ze stacji w okolicy i flagować, gdy pomiary często się różnią?

4 years ago
2
?

Automatyczne szacowanie wiarygodności byłoby lepsze od systemu ocen.

4 years ago
1
?

nie za bardzo ma sens ocena stacji, bez zrobienia pomiarów kontrolnych na innym wzorcowym urządzeniu w tym samym miejscu i czasie. Bez tego taka ocena wiarygodności nie ma zupełnie sensu

4 years ago
1
F

Poziom smogu potrafi się diametralnie różnić na dwóch ulicach obok. Limanowskiego to zadymony koszmar, skręcając w Krakusa w stronę parlu Bednarskiego jest już zupełnie inny korytaż powietrzny, 10 metrów i smog jest o wiele mniejszy. Staram się chodzić górą, równoległą ul.Rękawka zamiast Limanowskiego, odległość niewielka, różnica wyczuwalna.

4 years ago
1

Mieszkam niestety na Śląsku. I nie patrzę na jedną stacje tylko na kilka w okolicy…… i zawsze jest źle. Więc średnia każdy moze wyciągnąć, nawet na oko jak stacje w koło mają powyżej 250% to znaczy że jest źle. A jest niestety wszędzie źle……i nie jest to wina Tuska

4 years ago
4

Proponuję przynajmniej przy wyliczaniu rankingu miast odrzucanie stacji, które różnią się od mediany z danego miasta o np. 50x. To pozwoli uniknąć sytuacji jak np. obecnie w przypadku Tarnowa - ma 1. miejsce w kraju, przez to, że jedna z 6 stacji pokazuje 10000% normy, gdy kolejny najgorszy wynik to ok. 500%. Ewentualnie przy odrzucaniu wyników można przyjąć oddalenie od pomiaru stacji GIOŚ, jeśli taka znajduje się w mieście, albo stacjom GIOŚ przypisać większą wagę.

2 years ago
2

Jedna możliwa opcja byłaby że właściciel stacji musiałby udowodnić np. Zdjęciem prawidłowość i datę zamontowania takowej stacji i podania terminu ostatniego przegladu.
To zwiększyłoby wiarygodność.

a year ago
?

Stacja orkana we wroclawiu regularnie notuje skrajnie wysokie wartosci (5000% normy), czy jest szansa by to zostalo zweryfikowane?

10 months ago

Dziękujemy za zgłoszenie - stacja ta zostanie ukryta dla użytkowników niedługo. W przyszłości prosimy o zgłaszanie mailowe (ułatwia walidacje i nie zaśmieca tutaj dyskusji) :)

10 months ago
?

Dzień dobry, proszę o sprawdzenie dwóch stacji na ul. Przełajowej w Poznaniu. Całe miasto na czerwono/pomarańczowo, nie ma czym oddychać, a tam zawsze wspaniała jakość powietrza…
Dziękuję i pozdrawiam
PS Gdzie można znaleźć adres mailowy do zgłaszania nieprawidłowości?

10 months ago
?

W Sopocie są już 3 stacje. Dwie Luftdaten i jedna Gios. Kanarek podaje średnia z dwóch. Proszę o dodanie tej trzeciej.

8 months ago

Brakujące stacje proszę zgłaszać mailowo (jeśli czegoś nie widać), ale w tym przypadku widzę wszytkie 3 stacje w Kanarku (2x Luftdaten, 1x GIOŚ). Do liczenia średniej z wiecej niż 2 stacji wymagane jest by były blisko Pana/Pani lokalizacji i by posiadać płatną wersję aplikacji (niestety wymaga to przeliczania wiekszej ilosci danych = wieksze koszty).

8 months ago
?

Od szeregu dni czujnik Luftdaten Sopot Antoniego Abrahama wydaje sie byc zepsuty. Zawyza srednia i wychodzi bzdura. Moze trzeba go wylaczyc w Kanarku.

3 days ago
1