Ocenianie rzetelności pomiarów stacji#22

W przypadku wielu stacji pomiary odbiegają od realnych wartości w okolicy. Czasem pewnie jest to spowodowane bardzo bliska lokalizacja jakiegoś kopciucha itp. W swojej okolicy wiem która stacja mocno zawyza, która zaniza. Ale w owym miejscu ocena stacji podnosilaby wiarygodność wyników. Moze to byc również forma statystyki. Ile osób ma stacje w ulubionych.

Możliwość oceny stacji i/lub zostawienie komentarza bardzo by pomogły

Niestety na komentarze nie bardzo możemy sobie pozwolić - wymagałoby to skomplikowanego systemu zarządzania w celu moderacji ich treści (aplikacji używają również dzieci).

Może jakoś inaczej falgowac nierzetelne stacje? Może porównywać je z pomiarami ze stacji w okolicy i flagować, gdy pomiary często się różnią?

Automatyczne szacowanie wiarygodności byłoby lepsze od systemu ocen.

nie za bardzo ma sens ocena stacji, bez zrobienia pomiarów kontrolnych na innym wzorcowym urządzeniu w tym samym miejscu i czasie. Bez tego taka ocena wiarygodności nie ma zupełnie sensu

Poziom smogu potrafi się diametralnie różnić na dwóch ulicach obok. Limanowskiego to zadymony koszmar, skręcając w Krakusa w stronę parlu Bednarskiego jest już zupełnie inny korytaż powietrzny, 10 metrów i smog jest o wiele mniejszy. Staram się chodzić górą, równoległą ul.Rękawka zamiast Limanowskiego, odległość niewielka, różnica wyczuwalna.

Mieszkam niestety na Śląsku. I nie patrzę na jedną stacje tylko na kilka w okolicy…… i zawsze jest źle. Więc średnia każdy moze wyciągnąć, nawet na oko jak stacje w koło mają powyżej 250% to znaczy że jest źle. A jest niestety wszędzie źle……i nie jest to wina Tuska

Stacja Porębska (Luftdaten) w Warszawie ma stale wartość 0. Ewidentnie nie działa i trzeba ją wyrzucić.

Niektórzy czujniki wstawiają do mieszkania i absurdalnym jest, że są one widoczne dla ogółu. Dodatkowo mają one duży wpływ na ranking miasta. “Ignorowanie” ich w kanarku przez nas nie ma na nic wpływu.

Na ten moment poproszę o zgłaszenie mailowo czujników z ewidetnie niepoprawnymi danymi

Krakòw Mistrzejowice zlolalizowana chyba przy komonie.

Od wielu miesiècy “Jakość powietrz bard zła” np. PM 10 6000% normy .
..
TL
Pozdr

Przy kominie :)
?
TL

Stacja przy Wałbrzyskiej w Poznaniu ma zawsze gorsze wyniki niż okoliczne przy Miastkowskiego i Marcelinskiej. Nie widzę powodu poza tym że jest to Blebox a pozostałe to Luftdaten. Może też jej ulokowanie ?

Od kilku dni nad Śląskiem wieje bardzo silny, porywisty wiatr. Wszędzie informują, że znad Sahary przywiało groźny dla płuc pył. Powietrze jest ciężkie, nie ma czym oddychać, a niebo jest zamglone, żółtawego koloru.
Natomiast Kanarek pokazuje jakość powietrza BARDZO DOBRĄ. Jak to wytłumaczyć???
Dodam, że oczyszczacz powietrza, jak się otworzy okno szaleje.
To albo to co pokazujecie nie jest wiarygodne, albo informacje o chmurze pyłu znad Sahary są nieprawdziwe… :(

Do komentarza powyżej - Kanarek agreguje czujniki kilku typów i sieci. Właśnie w tym celu by zapewnić możliwość własnego osądu. Jak wczoraj i dzisiaj widać - czujniki GIOŚ wykrywają “pył znad Sahary” (jak rozumiem drobiny piasku), a wszystkie (lub prawie wszystkie) pozostałe czujniki nie.
Widać to również w aplikacjach firm które nie udostępniają danych do Kanarka (np. Airly) które pokazują aktualnie dobre warunki.

Zachęcam zawsze do własnej analizy danych 👍