Witam,
Program „KANAREK” jest naprawdę bardzo dobrym źródłem informacji o aktualnym zanieczyszczeniu powietrza w naszej najbliższej okolicy. Ale mam następującą uwagę, dotyczącą sposobu podawania „procentowych wyników” dla bieżącego zanieczyszczenie powietrza (dla różnych substancji) przez „KANARKA”. Mianowicie, według mnie, 100% zanieczyszczenia powietrza dla każdej substancji powinno oznaczać, że osiągnięty został stan „BARDZO ZŁY” - ostatni poziom wg norm GIOŚ. Dawałoby to całkowicie ujednoliconą informację dla wszystkich substancji. Wtedy, np. wynik 500% można by interpretować (bardzo sugestywnie), że zanieczyszczenie powietrza daną substancją przekroczyło 5-krotnie stan „BARDZO ZŁY”.
Ale aktualnie w „KANARKU”, wynik „zanieczyszczenie 100%”, oznacza różny poziom zanieczyszczenia (wg norm GIOŚ) dla różnych dla różnych substancji. I tak łatwo sprawdzić, że wynik 100% w KANARKU oznacza następujące, różne stany zanieczyszczenia powietrza dla różnych substancji: dla SO2 i NO2 – stan powietrza ZŁY; dla CO, PM10 i O3 - stan UMIARKOWANY, a dla PM2,5 i C6H6 - stan BARDZO DOBRY. Stąd wynika, że ten sam procent zanieczyszczenia podawany w KANARKU może oznaczać całkowicie różną jakość powietrza dla różnych substancji. Wykazaną „niespójność” można by łatwo usunąć przez uwzględnienie w „KANARKU” mojej uwagi.
Pozdrawiam
Tadeusz Radzik (tadeusz.radzik@pwr.edu.pl)
PS. Mam jeszcze jedną prośbę. Mam w mieszkaniu zainstalowany czujnik zanieczyszczenia, który występuje w „KANARKU” pod adresem „Noskowskiego, Jelenia Góra”. Ale ponieważ na tej ulicy jest kilka bardzo dużych budynków (z wieloma klatkami każdy), więc (o ile to możliwe) proszę o zmianę adresu mojego czujnika na „ul. Noskowskiego 6, kl. X, Jelenia Góra”. Z góry dziękuję.